Możliwość ponownego złożenia wniosku o zabezpieczenie w sprawach frankowych

Temat dotyczący spraw frankowych jest obecnie szeroko omawiany w kontekście wyroku TSUE z dnia 15 czerwca 2023 roku. Zachęcamy zatem Państwa do zapoznania się z artykułem na naszym blogu prawnym biznesprawnik.pl, który omawia tę kwestię szczegółowo. Tytuł artykułu to „Możliwość ponownego złożenia wniosku o zabezpieczenie w sprawach frankowych”, a jego autorem jest adw. Damian Nowicki.

Niedawny wyrok TSUE przyniósł frankowiczom szereg gwarancji związanych z niemożnością dochodzenia przez banki roszczeń po stwierdzeniu nieważności umowy. Co więcej, TSUE jednoznacznie potwierdził możliwość udzielania frankowiczom zabezpieczeń na czas trwania spraw frankowych poprzez zaniechanie obowiązku spłaty kolejnych rat. Ta decyzja jest bardzo istotna dla osób poszkodowanych przez kredyty we frankach szwajcarskich. Jednakże, wcześniejsza sytuacja była niejednolita, a różne sądy miały odmienne podejście do udzielania zabezpieczeń. Pojawił się więc problem, czy osoby, którym wcześniej odmówiono udzielenia zabezpieczenia, mogą ponownie złożyć ten wniosek.

Artykuł autorstwa adw. Damiana Nowickiego dokładnie wyjaśnia tę kwestię i przedstawia najnowsze stanowisko TSUE. Artykuł porusza także temat postępowania zabezpieczającego, który został uregulowany w Kodeksie postępowania cywilnego.

Niezbędna wiedza na temat spraw frankowych czeka na na blogu biznesprawnik.pl: https://biznesprawnik.pl/2023/07/28/mozliwosc-ponownego-zlozenia-wniosku-o-zabezpieczenie-w-sprawach-frankowych/.

Zachęcamy do lektury, a w razie jakichkolwiek pytań czy potrzeby pomocy prawnej, zapraszamy do kontaktu z naszymi specjalistami. 
Ponowny wniosek o zabezpieczenie, Wyrok TSUE, Frankowicze, Gwarancje dla frankowiczów, Niemożność dochodzenia roszczeń przez banki, Nieważność umowy, Zielone światło dla zabezpieczeń, Zaniechanie spłaty rat, Odmowa udzielenia zabezpieczenia, Ponowna ocena przesłanek, Postępowanie zabezpieczające, Kodeks postępowania cywilnego, Art. 742 k.p.c., Zmiana okoliczności, Postępowanie samoistne, Postępowanie rozpoznawcze, Uznania umowy za nieważną, Charakter orzeczenia zabezpieczającego, Cel postępowania zabezpieczającego, Postępowanie klauzulowe, Dopuszczalność ponownego wniosku, Res iudicata, Lis pendens

ale i ponieważ
h ale i ponieważ

h ale i ponieważ

o ale i ponieważ

f ale i ponieważ

d ale i ponieważ

a ale i ponieważ

e ale i ponieważ

u ale i ponieważ

y ale i ponieważ

t ale i ponieważ

r ale i ponieważ

e ale i ponieważ

w ale i ponieważ

 ale i ponieważale i ponieważ
h ale i ponieważ

h ale i ponieważ

o ale i ponieważ

f ale i ponieważ

d ale i ponieważ

a ale i ponieważ

e ale i ponieważ

u ale i ponieważ

y ale i ponieważ

t ale i ponieważ

r ale i ponieważ

e ale i ponieważ

w ale i ponieważ

 ale i ponieważale i ponieważ
h ale i ponieważ

h ale i ponieważ

o ale i ponieważ

f ale i ponieważ

d ale i ponieważ

a ale i ponieważ

e ale i ponieważ

u ale i ponieważ

y ale i ponieważ

t ale i ponieważ

r ale i ponieważ

e ale i ponieważ

w ale i ponieważ

 ale i ponieważ